Validade prognóstica do teste Timed Up and Go para quedas
As quedas representam um grave risco para a saúde dos adultos mais velhos. Para poder tomar medidas específicas, é importante uma boa avaliação de prognósticas de quedas. No entanto, não há consenso sobre quais testes são mais apropriados em situações específicas. Além da confiabilidade e validade, a validade prognóstica dos testes deve ser examinada. Este estudo considerou a validade prognóstica de um teste comum que é fácil e rápido de executar: o teste Timed Up and Go (TUG), em combinação com uma dupla tarefa cognitiva e manual.
Na base de dados, 120 adultos mais velhos realizaram o TUG 3 vezes; uma vez no modo padrão, uma vez com uma dupla tarefa manual (carregando um copo de água) e uma vez com uma dupla tarefa cognitiva (contando para trás em três de um número entre 60 e 100). Os testes foram realizados em ordem aleatória após uma corrida prática. Depois disso, os participantes foram seguidos prospectivamente por 1 ano para registrar incidentes de queda.
Não foram encontrados resultados significativos para o TUG regular ou o TUG com uma dupla tarefa manual. Para o TUG com a dupla tarefa cognitiva, encontrou-se um resultado significativo, a partir do qual um ponto de corte apropriado poderia ser determinado para determinar a sensibilidade e especificidade desse teste de prognóstico.
O TUG com uma dupla tarefa cognitiva de contar para trás em três de um número aleatório entre 60 e 100 pode ser um instrumento válido para prever o risco de queda em adultos mais velhos da comunidade. Este teste modificado mostra uma melhor predição de risco do que o TUG padrão ou o TUG com uma dupla tarefa manual.
> A partir da: Hofheinz et al., Gerontol Geriatr Med 2 (2017) 2333721416637798. Todos os direitos reservados a The Author(s) . Clique aqui para ver o resumo. Traduzido por Raphael Vianna.
